Jensen Huang e diretoria da Nvidia pedem arquivamento de processo por livros piratas em IA

O diretor-executivo da Nvidia, Jensen Huang, e outros executivos e conselheiros da empresa protocolaram uma moção para arquivar o processo movido pela acionista Jessica Berliner, segundo publicação do blog jurídico Chat GPT Is Eating the World de 6 de novembro. A ação acusa a cúpula da companhia de violação de dever fiduciário por autorizar o treinamento de modelos de inteligência artificial com obras protegidas por direitos autorais sem licença.

O processo, aberto em 31 de julho na corte federal do Distrito Norte de Illinois, é uma ação derivada de acionista — modalidade em que um investidor processa a diretoria em nome da própria empresa, alegando que a conduta dos executivos causou prejuízo à corporação. Na petição de 108 páginas, Berliner afirma que a gestão adotou a abordagem de "pedir perdão, não permissão" na coleta de dados e ocultou dos investidores os riscos legais em relatórios enviados à SEC, a comissão de valores mobiliários dos Estados Unidos.

No trecho voltado ao mercado editorial, a queixa afirma que os modelos de linguagem NeMo Megatron foram treinados com o pacote The Pile, que inclui o conjunto Books3, com cerca de 196.640 livros retirados da biblioteca pirata Bibliotik. O documento também alega que, no outono norte-americano de 2023, sem conseguir fechar acordos de licenciamento com editoras a tempo de um evento para desenvolvedores, a Nvidia procurou o repositório pirata Anna's Archive e obteve, com aval da chefia, acesso a cerca de 500 terabytes de material.

Além dos livros, a acionista cita o download de milhões de vídeos do YouTube para o modelo de vídeo Cosmos e o uso de centenas de milhares de horas de fala humana sem autorização nos modelos de voz Magpie, FUGATTO, PersonaPlex, Canary e Parakeet.

A ação de Berliner se apoia em três ações coletivas que já correm contra a Nvidia: a de romancistas (Nazemian v. NVIDIA, aberta em março de 2024 na Califórnia), a de criadores do YouTube (Ted Entertainment v. NVIDIA, de novembro de 2025) e a de locutores e narradores de audiolivros de Illinois (Rogers v. NVIDIA, de maio de 2026).