New York Times demite colunista Olivia Waite após crítica à cobertura do jornal

O New York Times encerrou o contrato da escritora Olivia Waite, colunista de romance do jornal desde 2020, após ela compartilhar na rede social Bluesky uma crítica à própria publicação. A demissão ocorreu na última sexta-feira (30) e foi revelada na terça (3), segundo o site Smart Bitches, Trashy Books.

O estopim foi um repost feito por Waite na quinta-feira anterior. Ela compartilhou a postagem do jornalista Mark Jacob, que considerou "inaceitável" a resposta de Patrick Healy, editor-assistente do Times. Healy tentava justificar a decisão do jornal de não usar a palavra "estupro" nem detalhar novas acusações contra o presidente Donald Trump, presentes em um relatório recente de democratas do comitê judiciário da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. O Times dedicou apenas 323 palavras ao documento, omitindo os relatos das vítimas.

Em nota enviada ao site, Waite afirmou que o jornal encerrou seu contrato como colunista de ficção por meio de um e-mail de um parágrafo. A mensagem da editora da Book Review, Tina Jordan, elogiava a qualidade do seu trabalho, mas citava "sentimentos presumivelmente negativos" em relação ao New York Times, inferidos a partir de suas postagens no Bluesky, que o jornal admitiu estar monitorando.

A autora destacou a ironia da decisão às vésperas de uma eleição nacional. Como escritora e crítica de romance, Waite lembrou que o gênero frequentemente discute consentimento e violência sexual a partir da perspectiva da vítima, em histórias onde ela termina triunfante e amada. "O distanciamento só é sustentável enquanto a violência permanece ficcional. Não deveríamos ser igualmente distantes ao discutir estupros na vida real", declarou a autora. Ela ressaltou que a neutralidade jornalística perde o sentido quando ignora a segurança e a dignidade humana.

O caso gerou indignação na comunidade literária, que via na coluna de Waite uma rara e importante vitrine para o gênero em um veículo tradicional. Leitores e autores apontaram que o jornal não tem diretrizes claras para as redes sociais de colaboradores não jornalistas, mas falha em aplicar o rigor de neutralidade à sua própria cobertura política, punindo uma das formas mais brandas de manifestação.