Microsoft chamou uso de notícias por IA de "roubo sem precedentes", revela processo do NYT

Um grupo de veículos de imprensa liderado pelo The New York Times pediu na última sexta-feira (9) a condenação antecipada da OpenAI e da Microsoft por violação de direitos autorais, segundo documento judicial tornado público no sistema CourtListener. O pedido de julgamento sumário argumenta que as empresas copiaram milhões de artigos jornalísticos em sua totalidade e sem permissão para criar produtos comerciais que substituem o consumo das reportagens originais.

A petição consolida processos do The New York Times, de jornais locais, do grupo de tecnologia Ziff Davis e de veículos investigativos como The Intercept. O grupo tenta provar que a violação acontece em cinco frentes: na aquisição de dados burlando paywalls, no treinamento de modelos como o GPT-4, na busca em tempo real do Bing para embasar respostas, na geração do texto final entregue ao usuário e na troca comercial de artigos entre Microsoft e OpenAI.

Para derrubar a tese de uso justo defendida pelas empresas de tecnologia, os advogados anexaram comunicações internas das próprias rés. Em um dos e-mails revelados, o diretor de ciência aplicada da Microsoft classifica a prática como "um roubo espantoso de proporções sem precedentes" e "o maior roubo de trabalho da história humana". Na mesma linha, o chefe do ChatGPT na OpenAI admitiu por escrito que os produtos da empresa representam uma "ameaça existencial" às editoras porque são amplamente substitutivos.

O documento também expõe o impacto financeiro direto da tecnologia sobre quem escreve e publica. Um memorando da Microsoft descreve a criação de um "ciclo da perdição" (doom loop), em que o produto de inteligência artificial destrói a base econômica de seus próprios fornecedores de conteúdo. Dados internos da empresa confirmam a tese: o uso do assistente Copilot em vez da busca tradicional do Bing derrubou a taxa de cliques para os sites do The New York Times em até 93%, e para os portais do grupo Ziff Davis em até 94%.

Os jornais pedem que a Justiça americana reconheça a culpa das empresas de forma sumária, argumentando que a substituição comercial destrói o incentivo econômico para a criação de obras originais. Eles exigem o pagamento de danos estatutários separados para cada artigo copiado e a condenação da OpenAI pela remoção intencional dos créditos e informações de direitos autorais anexados aos textos.